Woede, boosheid en frustratie over besluitvorming Vlietzoom
In dit artikel:
De bewonersgroep Vlietoevers e.o. — die ongeveer 600 inwoners uit Den Haag, Leidschendam‑Voorburg en Rijswijk vertegenwoordigt — heeft fel gereageerd op een collegebesluit van de gemeente Den Haag van 20 maart over de toekomst van de Vlietzone. Het besluit werd genomen twee dagen na de gemeenteraadsverkiezingen (18 maart), juist in het interregnum waarin het college demissionair is en de nieuwe raad nog niet is geïnstalleerd. Volgens de groep schond het college daarmee uitdrukkelijke raadsafspraken en gebruikte het de overgangsperiode om een voorkeursvariant voor het gebied (waaronder de vestiging van een groot afvalcluster) door te drukken.
In een brandbrief aan het college wijzen de ondertekenaars erop dat de raad eerder met grote meerderheid moties aannam die pleitten voor het Haags Cultuurlandschapspark als basis voor de Vlietzone. Die visie zet in op versterking van groen‑blauwe structuren, behoud van cultuurhistorische waarden (buitenplaatsen en karakteristieke verkaveling), en verplaatsing van HMC‑bedrijven naar de GAVI‑kavel, met ruimte voor kleinschalige, “vlietwaardige” bedrijven op circa 10 ha Westvlietweg. Het collegebesluit kiest juist voor industrialisering: een groot afvalbrengstation, grofvuilbunker, zout- en containerdepot (3,7 ha) en een nieuwe ontsluitingsweg parallel aan de A4. Volgens bewoners is dat een fundamenteel ander koersbeeld dan de door de raad gewenste omgevingsontwikkeling.
De groep noemt meerdere schendingen: overtreding van twee concrete raadsmoties (M.1 van 18 sept. 2025 en F.1.1 van 26 feb. 2026), handelen zonder democratische mandaat in het interregnum, en het negeren van de verplichting tot vroegtijdige burgerbetrokkenheid volgens de Omgevingswet. Daarnaast waarschuwen zij dat ruimtelijke reserveringen en bestuurlijke afspraken met provincie en Rijk onomkeerbaar zijn en politieke druk creëren die later moeilijk terug te draaien is. Financiële argumenten spelen mee: het dossier bevat verwijzingen naar mogelijke rijksmiddelen en een “doorbraakaanpak” die investeringen van zo’n 300–400 miljoen euro plausibel zou maken.
Milieu‑ en leefbaarheidszorgen spelen een grote rol in de kritiek. De Vlietzone ligt al in een zwaarbelaste omgeving (A12/A4‑knooppunt, spoor, nabijheid RSW, verkeersoverlast en opvanglocaties). Het toevoegen van intensief openbaar gebruik en extra vrachtverkeer zou volgens bewoners leiden tot meer geluid, fijnstof, geurhinder en parkeerdruk — voor bestaande bewoners en de duizenden toekomstige bewoners van de Binckhorst die op groen in de Vlietzoom rekenen. Ook wordt betwijfeld of cultuurhistorische waarden en het plan‑MER voldoende meegewogen zijn of dat er sprake is van een schijnprocedure.
De bewonersformuleert vier kern-eisen: intrekking van het collegebesluit; terugkeer naar democratische besluitvorming waarbij het nieuwe college en de raad moties uitvoeren; een correcte Plan‑MER procedure en echte co‑creatie met bewoners; en serieus onderzoek naar de GAVI‑kavel als primaire uitplaatsingslocatie conform provinciale motie 1169. Tot slot vragen zij waarborgen zodat toekomstige demissionaire colleges geen majeure besluiten kunnen nemen die tegen raadswil ingaan. De groep roept de nieuwe raad en het nieuwe college op verantwoordelijkheid te nemen en het Haags Cultuurlandschapspark als uitgangspunt te omarmen.