Praten of presteren? Verkiezingsdebat legt verschil genadeloos bloot

In dit artikel:

Woensdagavond tijdens het Rijswijkse verkiezingsdebat stonden praktijk en retoriek lijnrecht tegenover elkaar. Zes stellingen en zeven partijen maakten duidelijk dat afstand bestaat tussen praten over de stad en daadwerkelijk iets uitvoeren. Het heetste onderwerp was de doorstroming op de Prinses Beatrixlaan en de voorgestelde ondertunneling.

D66-wethouder Sandra van de Waard benadrukte voortgang en overleg in de regio, maar tegenstanders wezen erop dat er na vier jaar geen concreet plan, bouwbesluit of uitvoeringsstap op tafel ligt. Wij. Rijswijk-fractievoorzitter Danny van Dam zei scherp dat resultaten niet in gesprekken worden gemeten maar in zichtbare verbeteringen voor inwoners: “Als mensen nog steeds vaststaan, dan is er niets opgelost.” Volgens Wij. Rijswijk heeft de gemeente behoefte aan steviger regionaal opkomen om geld en draagvlak te regelen; harmonieuze gesprekken alleen blijken onvoldoende.

Daarnaast haalde het debat geregeld landelijke thema’s aan (klimaat, zorgbijdragen, vliegverkeer), maar meerdere sprekers maakten duidelijk dat deze gemeenteraadsverkiezing vooral over lokale kwesties moet gaan: woningbouw moet gepaard gaan met extra infrastructuur, groen, sport- en ontmoetingsplekken om leefbaarheid te borgen. Ook over veiligheid pleitte Wij. Rijswijk voor een pragmatische aanpak: camera’s en maatregelen moeten zich bewijzen in de praktijk en zorgen dat bewoners zich ’s avonds veilig kunnen bewegen.

Kortom: Rijswijk staat op een kruispunt tussen praten en doen — de keuze is of men blijft steken in overleg of eindelijk zichtbare resultaten levert.